Dokument Detail
: ČEŠ |
Případ úzké dýky. 1. : Stanislav Češka |
Češka, Stanislav, 1955- |
Verlag Informationen: Brno : MOBA, c2012 |
Umfang: 279 s. |
ISBN: 978-80-243-4643-4 : |
Schlüsselwörter: historické romány, historické detektivky, kriminální romány, Velká Morava, 10. století, stavitelé, vraždy, vyšetřování, králové, Rastislav, knížata, Slavomír, nebezpečí, spiknutí, napětí |
Scope and content: Úvodní část série dobrodružných historických detektivek, které se odehrávají na Velké Moravě. Hlavními hrdiny a velkomoravskými „detektivy“ jsou Slavomír, kníže z mojmírovského rodu, a jeho vikinský přítel Erik. V prvním příběhu, ve kterém rezonují vzpomínky na potupnou porážku franských vojsk při jejich vpádu na Moravu roku 855, pověřuje král Rastislav Slavomíra s Erikem vyšetřením vraždy stavitele Radslava, autora opevnění největších moravských měst a mikulčické baziliky. Rastislavovi záleží na potrestání stavitelových vrahů mimo jiné i proto, že Radslav krále v podstatě vychoval. Na začátku mají Slavomír s Erikem jen dvě stopy - ránu po podivně úzké dýce v Radslavově hrudi a svědectví opilého bednáře. Záhy se však dozvídají o neznámých okolnostech Radslavova života a dostávají se na stopu nebezpečného spiknutí. |
Ausgeliehen: 47x |
Bände Aufschlüsselung
Reviews 2
Für Kommentar Beitrag, bitte Anmelden
vor 1 Jahrzehnt
Příběh poskytuje řadu zajímavých informací o Velké Moravě. Podle mě ale autor nemá se psaním dost zkušeností - příliš popisné a zdlouhavé i tam, kde děj vyžaduje spád a napětí. Samozřejmě neznám tolik faktů o Velké Moravě a neumím zkonstruovat detektivní zápetku. Při četbě jsem ale měla přímo cukání, jak bych co upravila, zvýšila spád, dlouhý popis po menších dávkách přirozeně včlenila do děje, některé vysvětlivky vypustila - čtenář není hloupý. Ale třeba se autor časem vypracuje, podobně jako řada jiných.
vor 9 Jahren
Rádo by pokus o další historickou detektivku. Je to jak se zdá v současné době jakýsi módní trend, ale mám jej docela rád. Když pro nic tak může podnítit zájem o určité historické období a to napříč čtenářským spektrem. Někdy je autorům této litertury vytýkána jistá nekompetentnost, či nedostatečné prostudování histrických reálií. Neodsuzoval bych je za to. Příliš. V tomto příběhu však nevím jak prostý sedlák mohl ve své době sdělit " ... dcera odešla před dvěma hodinami... a Erik se omlouvá Slavomírovi za "..záchvat stihomamu. Jsou to možná nepodstané detaily, ale jak připustila moje předhodnotitelka - čtenář není hloupý..